Czasem karty wifi potrafią być włączone, ale przestają się łączyć do widocznych sieci. Często dzieje się tak przy używaniu hibernacji w laptopach. Być może wina leży w źle napisanych sterownikach lub innych własnościach sprzętu. Można łatwo sobie z tym poradzić stosując prosty skrypt w Powershell'u:
Skrypt działa najlepiej, gdy będzie odpalony z prawami administratora.
Zasadnicze pytanie: indeksujemy od 0 czy 1? Pierwszy element ma indeks 0 czy 1? Problem który dotyka niektórych początkujących uczących się nowego języka, szczególnie gdy pierwszym z nich był taki, który obsługiwał indeksowanie tablic bardziej "matematycznie", formalnie czyli pierwszy element w tablicy miał indeks 1. Może to prowadzić do szeregu błędów w stylu "off by one".
int n = 10;
int[] tabs = new int[n];
for (int i=1; i<=n; i++)
{
tabs[i] = i+1;
}
W powyższym przypadku popełniono dwa błędy: pierwszy polega na pominięciu pierwszego elementu (o indeksie zero i rozpoczęciu indeksowania od 1). Drugi błąd to wyjście poza granice tablicy (IndexOutOfRangeException) przez źle skonstruowany warunek wykonania pętli.
Początkujący programiści dosyć często zachłystują się możliwościami jakie daje instrukcja if. Są w stanie "zaprogramować" rozmaite działania programu bazując jedynie na tej instrukcji (oraz instrukcji switch..case gdy ją poznają) poprzez budowanie rozległych łańcuchów if..else..if..else.
int e = 2;
//...
if (e==0)
{
Console.Write("Brak danych");
}
else if (e==1)
{
Console.Write("Błędne dane");
}
else if (e==2)
{
Console.Write("Inny problem");
}
W takim przypadku warto rozważyć inne podejście i zaprogramować bardziej czytelne, i skuteczne rozwiązanie.
int e = 2;
//...
string[] errors = new string[] { "Brak danych", "Błędne dane", "Inny problem" };
Console.WriteLine(errors[e]);
Logika boolowska to podstawa w formułowaniu działania programu. Opierają się na niej wspomniane wcześniej wyrażenia warunkowe. Budowanie takich wyrażeń musi być zawsze przemyślane, gdyż nieodpowienio zbudowane wyrażenia mogą być przyczyną błędów, a nawet mieć wpływ na wydajność.
W przypadku zastosowania operatorów logicznych && i || ważna jest kolejność operandów. W przypadku sumy logicznej, gdy pierwszy z nich jest false to zaniechane jest dalsze przetwarzanie wyrażenia. W przypadku alternatywy, takie zaniechanie następuje gdy pierwszy z operandów jest true.
Skrócone przetwarzanie wyrażeń logicznych zyskuje na znaczeniu gdy, przewidujemy która część wyrażenia będzie powodowała skrócenie przetwarzania wyrażenia.
as i is oraz rzutowanieRzutowanie typów w C# można przeprowadzić na dwa sposoby. Podając nazwę typu w nawiasie przed odwołaniem do obiektu (Control)zmienna; lub przy pomocy operatora as zmienna as Control.
W pierwszym przypadku gdy rzutowanie nie jest możliwe, zostanie wyrzucony wyjątek, w drugim przypadku otrzymamy null. Rzutowanie przez operator as można stosować tylko dla typów referencyjnych i zerowalnych (Nullable<>).
W większości przypadków, wyjątków związanych z nieprawidłowym rzutowaniem typów można uniknąć przez stosowanie operatora is. Operator ten zwraca true jeżeli sprawdzana zmienna jest typem podanym z prawej strony operatora, false w przeciwnym wypadku.
if (zmienna is Control)
{
zmienna2 = (Control)zmienna;
}
Nieznajomość klas i metod z frameworka może być przyczyną powstawania problemów wydajnościowych. W tym przypadku nieodpowiednie
string[] animals = { "kot", "pies", "mysz" };
string allAnimals = string.Empty;
foreach (string s in animals)
{
allAnimals += s + ", ";
}
Console.Write(allAnimals);
Powyższy kod jest bardzo nieefektywny pod kątem wykorzystania pamięci. Łącząc elementy z tabeli animals w pętli foreach, na każdą iterację przypadają aż trzy alokacje pamięci dla nowych ciągów znakowych. String jest typem, którego rozmiar jest ustalany w momencie przypisania. W momencie przypisywania nowego ciągu znaków do zmiennej tego typu, następuje powstanie nowego obiektu klasy string. Przy dużej ilości iteracji kod taki staje się problematyczny, bo zaczyna mocno obciążać zasoby przez ciągłe alokacje pamięci, oraz zmusza Garbage Collector do częstszego porządkowania pamięci - co ma wpływ na wydajność.
Kod poniżej działa prawie tak samo, ale znacznie efektywniej. Wykorzystuje wbudowaną metodę Join(), która jest zoptymalizowana do wykonania tego zadania. Wewnętrznie sama alokuje odpowiednią ilość pamięci dla łączonych ciągów.
string[] animals = { "kot", "pies", "mysz" };
string allAnimals = string.Join(", ", animals);
Console.Write(allAnimals);
http://digistump.com/package_digistump_index.json:
Path.Combine(), która bezpiecznie łączy dwa ciągi znaków. Dodając lub nie "\" w miejscu ich łączenia.Path.Combine(). Można tu wykorzystać naturalną możliwość łączenia jaką daje konstruktor klasy Uri() jednak jego działanie nie będzie zgodne z oczekiwaniem. Dodatkowym problemem jest to, że nie można podać łączonych URL-i jako stringów.
string urlA = "http://example.org/info"; string urlB = "test.html"; Uri baseUri = new Uri(urlA); Uri pathUri = new Uri(urlB, UriKind.Relative); Console.Write(new Uri(baseUri, pathUri).ToString());
http://example.org/test.html. Nie taki był zamiar, bo zgodnie z oczekiwaniem adres miał wyglądać tak: http://example.org/info/test.html aby zachować zachowanie takie jak Path.Combine().
string urlA = "http://example.org/info/"; string urlB = "test.html";
/"?
string urlA = "http://example.org/info/"; string urlB = "/test.html";
http://example.org/info.html, więc wróciliśmy do punktu wyjścia. Kilka spostrzeżeń:/"/"
string urlA = "http://example.org/info/";
string urlB = "/test.html";
Uri baseUri = new Uri((urlA.EndsWith("/") ? urlA : urlA + '/'));
Uri pathUri = new Uri(urlB.TrimStart('/'), UriKind.Relative);
Console.Write(new Uri(baseUri, pathUri).ToString());
Lub w bardziej przyjaznej formie metody:
public static string UrlCombine(string urlA, string urlB)
{
// dodajmy / na końcu gdy go nie ma
Uri baseUri = new Uri((urlA.EndsWith("/") ? urlA : urlA + '/'));
// zawsze usuwamy znak / z początku
Uri pathUri = new Uri(urlB.TrimStart('/'), UriKind.Relative);
return new Uri(baseUri, pathUri).ToString();
}
Uri udało się stworzyć metodę, która może ułatwić i przyspieszyć prozaiczną czynność jak łączenie adresów.
<progress max="100"></progress>
max - wartość maksymalna,value - aktualna wartość wskazywana przez pasek,form - formularz do którego przypisany jest pasek.<progress id="test" max="100"></progress>
bar = document.getElementById("test");
bar.value = 50; // 50% postępu
max pasek postępu, przyjmuje postać, w której nie wskazuje na aktualny postęp tylko pracę w toku (przesuwający się prostokąt).progress::-webkit-progress-bar-value,
progress::-webkit-progress-value,
progress::-moz-progress-bar {background-color: Red;}
using System;
using System.Text;
namespace Quine2011
{
class Program
{
const string q = "dXNpbmcgU3lzdGVtOw0KdXNpbmcgU3lzdGVtLlRleHQ7DQoNCm5hbWVzcGFjZSBRdWluZTIwMTENCnsNCiAgICBjbGFzcyBQcm9ncmFtDQogICAgew0KICAgICAgICBjb25zdCBzdHJpbmcgcSA9ICIyNTYiOw0KICAgICAgICBzdGF0aWMgdm9pZCBNYWluKHN0cmluZ1tdIGFyZ3MpDQogICAgICAgIHsNCiAgICAgICAgICAgIGNvbnN0IHN0cmluZyB4MjU2ID0gIjI1NiI7DQogICAgICAgICAgICBzdHJpbmcgdiA9IEVuY29kaW5nLkRlZmF1bHQuR2V0U3RyaW5nKENvbnZlcnQuRnJvbUJhc2U2NFN0cmluZyhxKSk7DQogICAgICAgICAgICBpbnQgcCA9IHYuSW5kZXhPZih4MjU2KTsNCiAgICAgICAgICAgIENvbnNvbGUuV3JpdGUodi5TdWJzdHJpbmcoMCwgcCkgDQogICAgICAgICAgICAgICAgKyBxIA0KICAgICAgICAgICAgICAgICsgdi5TdWJzdHJpbmcocCArIHgyNTYuTGVuZ3RoKSk7DQogICAgICAgICAgICBDb25zb2xlLlJlYWRLZXkoKTsNCiAgICAgICAgfQ0KICAgIH0NCn0NCg==";
static void Main(string[] args)
{
const string x256 = "256";
string v = Encoding.Default.GetString(Convert.FromBase64String(q));
int p = v.IndexOf(x256);
Console.Write(v.Substring(0, p)
+ q
+ v.Substring(p + x256.Length));
Console.ReadKey();
}
}
}
